4点驳斥“孤立中国” 诺奖得主：川普输定了

北京为报复美国总统川普对中国大陆进口货加征巨幅关税，已暂停出口对众多产业和军工业至关重要的稀土矿物和磁铁。与此同时，美国与欧盟的贸易谈判似无任何进展。知名经济学者克鲁曼表示，从这两项发展观之，川普打贸易战恐怕是输定了。

2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼16日指出，从北京最新报复行动看来，中国大陆显然比川普政府更懂得如何打贸易战，而川普帮既不晓得自己在干什么，甚至不知道自己想要什么。

何以见得川普和他身边的马屁精不懂国际贸易？克鲁曼指出，国际贸易不是关于“你可以卖什么”，而是关于“你能买什么”。

这说明了为什么，认真分析川普与中国大陆的贸易战，得到的结果多半是：中国大陆占上风。

克鲁曼赞FT分析精辟切中要点

克鲁曼指出，英国金融时报（FT）日前的分析就很精辟，文中指出，美国出口到中国大陆的产品“大量集中在农产品”，可以相当轻易地找到替代供应源，例如改向巴西采购原先购自爱荷华州的黄豆。

对照下，美国许多原先进口自中国大陆的产品，却难找到替代来源。而且，这些原先从中国大陆进口的产品，许多是工业投入品，而不是消费品。

所以，川普挑起的贸易战将打乱美国自己的供应链。冲击会有多大？想想新冠肺炎疫情期间的情景便知。当时，零件短缺冲击经济各层面，也因此助涨通膨。克鲁曼警告，那些梦魇可能卷土重来，对川普矢言要振兴的美国制造业造成重大伤害。

美国经济目前受制于中国大陆吗？克鲁曼答案是否定的。美国的生产力仍高，倘若有明智的领导团队，连严重的经济冲击也应付得来。问题是，现在当家的是颟顸的川普2.0。

克鲁曼4点质疑WSJ报道不可信

从华尔街日报（WSJ）标题为“美国打算用关税谈判孤立中国”的报导，似乎显示川普关税计画背后有谋略？克鲁曼认为并不可信，并举四个理由。

一、WSJ报导显然是财长贝森特放出的风声，意在“影响”政策，但目前毫无理由相信主导川普政策的是贝森特，而不是川普关税军师纳瓦罗或商务部长鲁特尼克。

二、即使美国谈判员设法与其他国家谈判，借此孤立中国大陆，也不太可能成功，因为在片面撕毁贸易协定、关税大刀疯狂挥向所有贸易伙伴之后，川普的国际公信力已荡然无存。

三、就算川普的承诺可信，哪个欧洲政府会愿意加入美国对中国大陆发动的贸易战，而不惜自毁供应链，只求免挨川普关税惩罚？

四、川普政府用错武器打贸易战--明明是枪战，却提刀上战场。

川普关税战火力集中在削弱中国大陆产品外销能力。这确实会打到中国大陆出口产业的痛点，短期出口产业利益势必受损。不过，北京不乏因应之道，例如可协助受影响的产业因应出口订单流失，如同川普1.0补贴农民那般；北京也可推出振兴措施刺激内需，以弥补出口产业的工作流失。更何况，中国大陆国家主席习近平和中共不必面对选民压力。

总之，中国大陆可用多种方法，减轻对美出口损失的冲击；但美国要因应中国大陆关键材料断供的冲击，难度高出甚多。

重点是，连贝森特这种还算相对聪明干练的川普2.0官员，打贸易战的思路竟仍局限于阻断中国大陆产品销往美国及“贸易战盟国”的市场管道。殊不知此刻真正问题在于：中国大陆能否扰乱美国的供应链，借此扼杀美国的经济。