中共崩溃后 中国会怎么样？

颜纯鈎评论分析文章：有网友留言，说中共崩溃是长痛与短痛的问题，这也正是我的想法。中共在是长痛，中共崩溃是短痛，长痛短痛都要痛，宁肯短痛也不要长痛。中共在，怎麽改都是中共独裁，中共不在，中国人才有起死回生的机会，两相比较，短痛是要接受的痛，长痛是不可接受的痛。

　　中共崩溃后，中共政权就散了，地方政府有的也垮了，有的可能维持。中央没有钱拨下来，各省都是赤字，日子难过。中央失踪，行政没有方向，地方政府没钱，也没有权威，民众不会服从，社会必将大乱。

　　更糟糕的是，中共统治七十多年，灌输一套违背人伦常理的价值观，社会恶质化严重，有道德理想与承担的人少，无视法纪损人利己的人多，要凝聚社会共识、追求理想国体的难度更大，这个过程需要多长时间，没有人知道。

　　但中共崩溃后，也并非一点好处都没有。首先，没有中共的独裁统治，人民最先得到的是自由，国家所有制不存在，个体经济自由生发。市场自我调节，有需求就有供应，有生产销售就有循环，市场机制会最先恢复，这是人民休养生息的条件。没有中央，没有政府，没有军队，市场一样存在，经济活动照样进行，甚至会比中共崩溃前更有活力。

　　其次，中共崩溃后，独裁管制不存在，市场出现前所未有的空位，一定有不怕死敢冒险的外资，包括港资台资再度进入，这也为乱世带来一定的生机。大陆本身的私企，没有了政府的压迫与剥削，对未来寄予新的希望。有人开店，就有人求职，有人开厂，就有人打工，有新产品就有销售，有市场就有资金投入，有收入就有再生产的可能。经济慢慢修复，社会机器重启，虽然过程痛苦，但充满希望。

　　再次，庞大的政府机构要麽消失，要麽大量缩编，省下巨额行政开销，地方政府容易应付紧绌的财政。中国人不要养大量贪官污吏、皇亲国戚与政府冗员、不要照顾退休老干部，不用养军队武警公安，不用花钱维稳，更不用花巨额公帑去“支援世界革命”。那时地方政府的税收，全部都可以用到公众身上，当然，前提是建立有效的公众监督。

　　最后，中共崩溃后，中国人瞻望前景，有台湾的民主制度与港英的法治作现成参照，大量从西方学成回国的专业人士，以切身体验为政治改革呐喊助威，这都是中国走向民主体制的有利条件。沿海省份需要资源与市场的幅地，内陆省份需要对外通商，长期分裂不利于经济发展与文化交流，因此不同省市之间通过谈判而合作的机会还是存在的。当其时，台港制度优势将再度向北幅射，为中国的民主进程再作贡献。

　　最理想的状态，是中央崩溃后，共产党宣布解散（如俄国)，地方政府与军队中的有识之士，抛弃社会主义体制，站在地方利益的立场，管理好地方事务，安邦恤民，慢慢过渡，开放党禁报禁，筹备各级民主选举，那样的过度，也不是完全不可能。

　　当然，要经历一段无政府状态，时间有长有短，动乱有轻有重，有的规模小，有的时间长。各省市之间也会有矛盾衝突，互相之间有关防，又要做生意，搞得不好开战也有可能。

　　这都是一个过程，即使发生武装衝突，谁都无法消灭对方，只是互相消耗，很不合算，因此最终仍要和谈了事。和谈的结果，便是利益均分，互相制约，之后可否在共同利益基础上，达致某种形式的联邦，那就要看中国人的造化了。

　　唯一可以阻止中共崩溃的，还是中国人自己。要是社会坏到头了，中国人还是选择黑压压跪倒在政府门前，年轻人在家里躺平，中产麻醉自己，退休老人准备吃草，那中共当然不会崩溃，那就是长痛之局，那就是中国人自己选择的未来。

　　中共崩溃是大概率事件，不管你愿不愿意、信或不信，崩溃总会发生。崩溃后不会风平浪静，要经过一段长时间的磨难，最终重头收拾旧河山，打造一个新中国。或许，大中华版图从此分裂成若干个小国家，小国也没什麽不好，只要百姓安居乐业，小国就小国（好像立陶宛)，可能比大国更容易管理。但出于长期经济利益，小国仍要寻找互利的模式，到时又是另外的选择了。

　　中共崩溃最令人无法想像的，是那些核弹头怎麽办？最终会落到谁手上，他又会如何安置那些灭绝人性的武器？这真不敢想了，是福不是祸，是祸躲不过，且留待历史去见证。

　　天下兴亡匹夫有责，面对如许可悲的国运，一介文人忧心忡忡，有时未免想多了。面对所有无解的难题，除了中共崩溃，我不知道中国还有什麽出路，香港还有什麽起死回生的机会，台湾还有什麽安全的保障。一厢情愿也罢，胡思乱想也罢，以上推测就是我目前的认知，对与错不在乎，我只希望能活到验证自己看法的那一天。