美国总统拜登周六（1月23日）与英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）进行了拜登上任后首次通话。约翰逊向拜登施压，要求达成美英贸易协议。
唐宁街发言人在一份声明中说：“（约翰逊）首相热烈欢迎（拜登）总统决定重新加入有关气候变化的《巴黎协定》，以及世界卫生组织和COVAX计划，以确保公平地获得疫苗。”
“他们还讨论了两国间潜在的自由贸易协定的好处，首相重申他打算尽快解决现有的贸易问题。”该发言人继续说道。
白宫新闻发言人詹·普萨基（Jen Psaki）表示，在拜登的优先事项清单上，“打造新的贸易协议”排在后面；他现在的重点是，控制新冠病毒（冠状病毒）大流行和让他1.9万亿美元的疫情纾困法案获得通过。
白宫在声明中说，两位领导人讨论了气候变化、遏制Covid-19（新冠病毒引发的肺炎疾病），并分享了对中国、伊朗和俄罗斯的外交政策重点。
拜登重返《巴黎气候协定》的决定在美国国内引发共和党人的强烈抵制。参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）1月21日表示，拜登在上任的第一天就实施了多个错误的措施，其中包括重新加入《巴黎气候协定》。
“总统重新加入失败的《巴黎气候协定》——这是一个可怕的协定，会让我们自己给美国工薪家庭造成严重的经济痛苦，而且不能保证中国（中共）或俄罗斯会履行承诺。事实上，美国已经在减少碳排放，而中国和其它签署协议的国家则在不断增加碳排放。重新加入只会让我们扼杀美国的就业机会，而我们的竞争对手则继续呼啸而过。”麦康奈尔说。
传统基金会的托马斯·A·罗伊经济政策研究所（Thomas A. Roe Institute for Economic Policy Studies）副所长尼古拉斯·洛里斯（Nicolas Loris）认为，虽然该协议“立意良善”，但从一开始就存在经济和环境方面的缺陷。
2016年，洛里斯和其他专家撰写了一份传统基金会的报告，题为《巴黎协定的后果：毁灭性的经济代价，几乎为零的环境利益》（Consequences of Paris Protocol: Devastating Economic Costs, Essentially Zero Environmental Benefits）。报告中探讨了美国若成为《巴黎协定》的一部分将面临的经济影响，以及它对减少全球碳排放的影响。
川普政府选择退出《巴黎协定》的原因之一就是该协定对各国的减排要求区别对待，会造成美国失去竞争力。
川普在2017年选择退出该协定之前解释了该协议的区别对待。他说，在该协定下，中国还可以增加碳排放13年，他们在这13年不受减排约束，而美国就不行。巴黎协议是不公平的，尤其对美国。
“因为《巴黎气候协定》没有实权，发展中国家在排放方面得到了自由许可。”洛里斯说，“《巴黎协定》很可能达不到预期目标。”
与英国首相的通话是拜登本周与外国领导人的第三次通话。他在周五晚上与加拿大总理特鲁多和墨西哥总统安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥布拉多（Andrés Manuel López Obrador）进行了通话。
0
