9月3日～9月5日，金砖国家领导人在厦门进行第九次会晤。此前在5月，中国举办“一带一路”国际合作高峰论坛，表明“一带一路”从规划逐渐进入到实施的阶段。对比可以发现，金砖国家成立至今，国际质疑声音越来越大，“一带一路”与金砖国家合作机制也有不少重叠之处。

　　本次峰会是在2011年三亚峰会之后，中国第二次承办金砖国家领导人会晤，此前8月召开的金砖机制经贸部长会议已经为此次会晤奠定了基础。在开幕式上，中国国家主席习近平做了主旨演讲。

　　自2009年中国、俄罗斯、印度、巴西四国在俄罗斯的叶卡捷琳堡首次举行正式会晤以来，金砖国家峰会已经举行八次。由于今年的第九次峰会定调为“金砖机制下一个十年走向”，所以受到各界格外关注。

　　9月4日，金砖国家领导人宣言发布。宣言主要内容为：开放的金融体系对可持续增长和发展非常重要，将管理过度跨境资本流动与波动带来的风险；维护以世贸组织为代表、以规则为基础、开放和包容的多边贸易体制，重申确保全面实施和执行现有世贸组织规则，进一步加强世贸组织作用；重申努力建立公平、现代化的全球税收体系，推进税收信息交换，加强发展中国家能力建设。

　　该宣言最后表明，南非将于2018年举办金砖国家领导人第十次会晤。

　　不过，金砖国家合作机制成立至今，国际上对其的讨论和质疑从未停止过。尤其近年来，“金砖失色论”屡屡被提及，源于金砖五国的经济都未呈现出良好的状态。

　　“机制无效论”也喧嚣尘上，巴西学者梅阿拉．富利和亚得利阿纳．阿布得纳认为，金砖国家无宪章和组织机制，无总部也无常设秘书处，甚至缺乏开展各种活动所需的固定资金，而这一切正是任何一个机构取得成功所必需的条件。

　　印度学者梅墨里．杜班和苏雷希．辛格则指出，金砖国家领导人会晤和其它重要会议提出了许多看似宏大的目标。但是由于缺乏机制化，金砖五国无法对落实这些重要文件的成效进行跟踪和监督。

　　并且，有关“金砖国家机制”与“一带一路”关系也被热议。“金砖国家”与“一带一路”是否存在一种概念上的重复？因金砖国家的经济疲态尽显，而且合作机制和“一带一路”有不少重叠之处，另外俄罗斯、印度这两个经济体量较大的金砖国家已经在“一带一路”的沿线中，因此有学者认为，金砖国家合作机制已到了“退休”的时刻。

　　金砖国家

　　2001年，美国高盛公司首席经济师吉姆・奥尼尔首次提出“金砖四国”这一概念，来自这四个国家的英文国名开头字母所组成的词BRIC，指巴西（Brazil）、俄罗斯（Russia）、印度（India）和中国（China），其发音类似英文的“砖块”（brick）一词的发音。2003年，奥尼尔在一份题为《与“金砖四国”一起梦想》的研究报告中预测，到2050年，世界经济格局将重新洗牌，“金砖四国”将超越包括英国、法国、意大利、冰岛、德国在内的西方发达国家。高盛这份报告出台后，金砖四国受到世界广泛关注，这一概念由此风靡全球。2010年12月23日，中国与俄罗斯、印度、巴西一致商定，吸收南非（South africa）作为正式成员加入该合作机制，合称金砖五国。

　　“一带一路”

　　“一带一路”的概念，最早由中国在2013年提出，是“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的简称。此后，这一规模宏大的计划成为中国的政经和外交的重点。