新疆是中国最大的棉花产地，目前正因人权问题受到西方国家持续批评，所产棉花也受到抵制。
亲中共的多维评论分析文章：虽然中国希望能够深刻融入全球化进程，并逐步扩大同世界各国的贸易联系，以保证其发展拥有持续动力，但北京恐怕不得不承认，新的反华同盟已经逐渐全面浮现。某种意义上，一道新的铁幕正在中西方之间缓缓落下。
围绕新疆人权问题迸发出的中欧矛盾正在愈演愈烈，短期内看不到任何缓和的可能。这或许会使一些美国政客感到欣慰，川普时代未能完成的事情，也许正在拜登政府的策动和促进下成为现实。
3月23日的消息指出，欧洲议会决定取消《中欧全面投资协定》的审议会议，以抗议中国对欧洲数名个人及实体的制裁。而中国的对欧制裁，则是在回击更早之前欧盟以新疆问题对中国官员开展的制裁，那是近30年来，欧盟首次就新疆问题同意制裁中国。
另一方面，瑞士良好棉花发展协会（Better Cotton Initiative，简称BCI）也因抵制新疆棉花，而使其诸多会员企业，在中国陷入尴尬的公关危机之中。
相较于增派驻军和武力威胁，这种“软对抗”的形式更有迷惑性，因其常常包裹在所谓“竞合（竞争合作）”的外衣之下。但透过其脉络不难看见，内含的对抗逻辑，以及基于意识形态的文化自觉，依旧数十年如一日，不曾变过。
这足以提醒中国，冷战也好，“新冷战”也罢，那堵铁幕可能从未真正拆除，而是以不同的面貌在反复上演。
结束硝烟弥漫的中美阿拉斯加会晤后，中俄两国外长随即见面，并在3月23日发布了一份《关于当前全球治理若干问题的联合声明》。该声明强调中俄两国在人权、民主和国际法领域的共识，呼吁“国际社会应坚持践行开放、平等、非意识形态化的多边主义原则，共同应对全球性挑战和威胁，牡蛎维护多边体制的权威性，提高多边体制的有效性……国际社会要团结不要分裂，要合作不要对抗。”
面对西方国家的共同围堵，中俄两国虽然依旧不寻求结盟，却不得不以某种盟友的姿态相互支持，从而在国际舆论场中增强话语权。这种被迫的大国间合作，成为更大范围内中西方分裂与隔阂的注脚。
回到前述《中欧全面投资协定》，该协定经过7年共计35论的谈判，于2020年12月30日由中欧领导人共同宣布谈判完成，本应在双方完成各自内部的批准程序后生效。协定的覆盖面十分广泛，包括市场准入、公平竞争、可持续发展、争端解决等内容，若能最终落地，则中欧合作将迎来更短的负面清单、更便利的市场准入及更透明的市场规则，双方的新能源汽车、金融服务、医疗卫生等行业，都将极大受益。
而关于新疆人权问题的争执，使这一具有重大意义的中欧协定，在布鲁塞尔搁置了。中国驻欧盟使团团长张明曾说，“欧盟内部有声音认为，批准投资协定是对华施压的最佳时机，呼吁将香港、人权等问题与投资协定批准工作捆绑挂钩。”
可见西方世界并不像中国所希望的那样，让经贸归经贸。尽管那里曾是全球化的策源地，将自由贸易奉为信仰，但用意识形态区隔世界，以意识形态辨别敌人或是朋友，从来都是他们的谈判桌上的不变主题。当然欧洲也可能出现几位趋向对华友善的领导人，但并不能很好扭转这一事实，类似的在人权等公共议题上中欧双方的各说各话，很长时间内仍将持续。
在川普政府执政的四年间，很多中国人曾对欧洲抱有美好想象。特别是川普对全球化秩序的嘲讽和打击，令其欧洲盟友感到困惑和沮丧。这一情感返照，在2017年习近平于达沃斯论坛发表演讲后达到顶峰，西方舆论不吝溢美之词，说中国已成为全球化的新的引领者。
但事实证明，欧洲的赞美可能并不发自内心，一旦其美国盟友重新回到他们熟悉的样子，中国就还是那个不可信任的“他者”。
2020年7月，美国前国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）发表名为“共和主义中国和自由世界的未来”的演讲，称“我们，世界热爱自由的国家，必须促成中国的变革，就像尼克松总统所希望的那样。我们必须以更有创意和更坚定的方式促成中国的变革，因为北京的行动威胁我们的人民和我们的繁荣。”
这份被称为新冷战宣言的演讲曾在当时引发批评，其中也包含美国之外的西方国家，中国媒体则直接斥为“呓语”。如今看来，恐怕更像某种预言了。
0
